{"id":16688,"date":"2020-03-20T10:53:40","date_gmt":"2020-03-20T10:53:40","guid":{"rendered":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/?p=16688"},"modified":"2020-04-04T06:10:55","modified_gmt":"2020-04-04T06:10:55","slug":"los-reclamos-de-rolex-a-la-acalifornienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/los-reclamos-de-rolex-a-la-acalifornienne\/","title":{"rendered":"Los reclamos de Rolex a laCalifornienne"},"content":{"rendered":"

Los fundadores Courtney Ormond y Leszek Garwacki<\/strong><\/h3>\n
<\/div>\n

La firma californiana de relojes elegantes de Los Angles se fund\u00f3 en 2016 por Courtney Ormond y Leszek Garwacki, ofreciendo relojes personalizados tanto para hombres como para mujeres, que combinan a la perfecci\u00f3n los mejores dise\u00f1os con una actitud muy vanguardista, destac\u00e1ndose especialmente la combinaci\u00f3n de colores.<\/p>\n

La compa\u00f1\u00eda laCalifornienne ha creado seguidores que se han visto atra\u00eddos por sus coloridas versiones de los relojes Cartier Tank y Rolex Oyster Perpetual, desde que Courtney Ormond y Leszek Garwacki tomaron la iniciativa de este cambio de est\u00e9tica.<\/p>\n

Forbes llam\u00f3 a las ofertas del d\u00fao marido y mujer \u00ablos relojes personalizados m\u00e1s bellos en el mercado\u00bb, mientras que Gwyneth Paltrow, promocion\u00f3 la\u00bb sensaci\u00f3n distintivamente moderna \u00aby la\u00bb actualizaci\u00f3n juvenil \u00abque laCalifornienne trae al mercado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Y laCalifornienne, de tres a\u00f1os, ha encontrado fan\u00e1ticos, y distribuidores, en todo el mundo gracias a sus piezas \u00abmagn\u00edfica y fascinantemente brillantes, coloridas y divertidas\u201d, as\u00ed como las describe el sitio de joyer\u00eda y relojes JCK.<\/h5>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Pero la paradoja de esta historia, es que una compa\u00f1\u00eda concreta, que es casualmente la compa\u00f1\u00eda de relojes m\u00e1s valiosa del mundo, Rolex, la que ha presentado una demanda fuertemente fundamentada contra la marca y sus fundadores y responsables operativos actuales: la Sra. Ormond y el Sr. Garwacki, en una corte federal de California, en la cual se habla de falsificaci\u00f3n.<\/p>\n

A diferencia de la mayor\u00eda de los otros casos de falsificaci\u00f3n centrados en la moda y el lujo, que ven a las marcas presentar una demanda contra terceros por fabricar y vender productos falsos (es decir, productos que llevan la (s) marca (s) de las marcas famosas pero que no son producidos y \/ o autorizados por las marcas), el caso en cuesti\u00f3n es diferente, al mismo tiempo que muy \u00a0interesante, gracias a la notoria regla de l\u00ednea brillante de Rolex sobre c\u00f3mo distingue entre productos aut\u00e9nticos y falsificados.<\/p>\n

El negocio de laCalifornienne funciona un poco as\u00ed: Ormond y Garwacki obtienen \u00abrelojes 100% aut\u00e9nticos\u00bb, incluidos los \u00abrelojes Rolex de segunda mano\u00bb, a los que les dan un toque audaz. Luego venden los relojes \u00abRolex\u00bb a los consumidores a unos precios que van entre una franja de 6.500 a 14.000 d\u00f3lares, a trav\u00e9s de minoristas, como Browns, Galeries Lafayette, Goop, Maxfield, The Webster y Farfetch, entre otros.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el problema?<\/strong><\/h3>\n
<\/div>\n

La firma suiza Rolex afirma que adem\u00e1s de cambiar sus tradicionales pulseras de metal por unas coloridas de cuero (un movimiento de juego justo en los ojos de Rolex, ya que no perjudica el funcionamiento de los relojes), laCalifornienne va un paso m\u00e1s all\u00e1. Porque seg\u00fan la demanda que presenta Rolex, se est\u00e1 personalizando los relojes con una combinaci\u00f3n de piezas igualmente coloridas, pero no aprobadas por Rolex, como esferas, cristales, etc., es decir, la cubierta ubicada entre la esfera y las manecillas, surgiendo ah\u00ed en parte el problema para laCalifornienne.<\/p>\n

A diferencia de casi todos los dem\u00e1s productos en el mercado, que su propietario puede modificar libremente sin perder su condici\u00f3n de bien aut\u00e9ntico, lo mismo no es cierto para los relojes Rolex, al menos no seg\u00fan Rolex.<\/p>\n

 <\/p>\n

De acuerdo con la pol\u00edtica de larga data del relojero de 114 a\u00f1os, la alteraci\u00f3n de sus relojes para incluir piezas Rolex no aut\u00e9nticas (o piezas no aprobadas por Rolex) transforma un reloj aut\u00e9ntico en una falsificaci\u00f3n.<\/h5>\n<\/blockquote>\n

 <\/p>\n

Adem\u00e1s, tal movimiento \u00abhace que la garant\u00eda de Rolex [en sus relojes] sea nula y sin efecto\u00bb, en gran parte porque el intercambio de piezas hace que \u00abRolex ya no pueda garantizar la calidad o el rendimiento de dichos relojes\u00bb.<\/p>\n

Entonces, a pesar del hecho de que los relojes de laCalifornienne, ellos mismos, llevan el nombre Rolex y otras marcas registradas de la marca, e independientemente de su origen como aut\u00e9nticos relojes Rolex, el brazo estadounidense del incondicional suizo afirma que los relojes de laCalifornienne \u00abno est\u00e1n autorizados ni patrocinados por Rolex \u00aby, de hecho, son francamente falsos porque\u00bb han sido alterados por la sustituci\u00f3n o modificaci\u00f3n de piezas no provistas o autorizadas por Rolex \u00ab.<\/p>\n

En el caso que nos ocupa, Rolex afirma que los relojes laCalifornienne \u00abya no alcanzan la est\u00e9tica de los relojes Rolex usados \u200b\u200boriginales\u00bb y tal vez de manera m\u00e1s significativa, \u00abya no funcionan o funcionan con los mismos est\u00e1ndares de calidad que los relojes Rolex usados \u200b\u200binalterados. \u00bb<\/p>\n

Rolex se\u00f1ala las diferencias<\/strong><\/h3>\n
<\/div>\n

M\u00e1s adelante en su presentaci\u00f3n, Rolex se\u00f1ala dos relojes laCalifornienne en particular, que dice que examin\u00f3 y descubri\u00f3 que difieren significativamente de sus ofertas.<\/p>\n

Hablando de un reloj laCalifornienne que compr\u00f3 un investigador de Rolex y otro que un consumidor de laCalifornienne envi\u00f3 a uno de los joyeros oficiales de Rolex para su reparaci\u00f3n, Rolex dice que, adem\u00e1s de contener piezas que no son de Rolex, los biseles de ambos relojes estaban \u00abdoblados y no ajustados adecuadamente a el reloj y, por lo tanto, [haciendo que] el agua se filtre y, en \u00faltima instancia, afecte negativamente la esfera y el movimiento del reloj \u00ab, entre otros supuestos defectos.<\/p>\n

Centr\u00e1ndose espec\u00edficamente en el hecho de que al menos un cliente de laCalifornienne envi\u00f3 su reloj a un distribuidor autorizado de Rolex para que lo reparara en octubre de 2019, Rolex rechaz\u00f3 el reloj porque la pol\u00edtica de la compa\u00f1\u00eda proh\u00edbe \u201creparar [alterado] relojes porque no puede garantizar [su] calidad o rendimiento.<\/p>\n

Rolex afirma que laCalifornienne est\u00e1 confundiendo a los consumidores en cuanto a la fuente de sus relojes y la conexi\u00f3n de Rolex con ellos.<\/p>\n

Tal riesgo de confusi\u00f3n, que es el tema central en un caso de infracci\u00f3n de marca registrada, no se disipa, seg\u00fan Rolex, por la \u00abimpresi\u00f3n de su nombre en el dial de los productos alterados\u00bb, ya que los relojes tambi\u00e9n llevan una o m\u00e1s de las marcas registradas de Rolex \u00ab.<\/p>\n

Ese potencial de confusi\u00f3n se ve reforzado por el objetivo de los acusados \u200b\u200bde \u00abenga\u00f1ar a los consumidores\u00bb de una \u00abmanera calculada\u00bb al \u00abanunciar falsamente y ofrecer a la venta\u00bb relojes Rolex \u00ab… en su sitio web, p\u00e1gina de Instagram y p\u00e1gina de Facebook\u00bb, alega Rolex.<\/p>\n

Pero m\u00e1s que confundir a los consumidores en cuanto a la naturaleza y el origen de los relojes, Rolex afirma que laCalifornienne est\u00e1 reduciendo el inmenso valor de su marca registrada, que ha utilizado durante \u00abcasi un siglo y en relaci\u00f3n con sus relojes y productos relacionados \u00ab, lo que la convierte en\u00bb una de las marcas m\u00e1s famosas del mundo \u00ab.<\/p>\n

Como resultado de la naturaleza estimada de su marca y sus ofertas de alta calidad, Rolex dice que sus relojes \u00abse sabe que retienen y \/ o aumentan su valor [despu\u00e9s de la compra]\u00bb, lo que hace que la compra de uno nuevo o \u00abusado\u00bb \/ reloj Rolex antiguo muy considerado en la industria relojera como una inversi\u00f3n inteligente y confiable \u00ab, un principio que r\u00e1pidamente se anula una vez que se cambian las piezas de sus relojes.<\/p>\n

Adem\u00e1s de participar en un curso de conducta, que es probable que cause confusi\u00f3n, enga\u00f1o o error, o da\u00f1ar la reputaci\u00f3n comercial de Rolex y tambi\u00e9n \u00abdiluir la calidad distintiva de las marcas registradas de Rolex\u00bb, Rolex afirma que laCalifornienne se est\u00e1 \u00abbeneficiando activamente\u00bb y aprovechando su excelente reputaci\u00f3n para productos de alta calidad y su importante publicidad y promoci\u00f3n de los relojes Rolex y las marcas registradas de la compa\u00f1\u00eda, \u00abhaciendo que parezca que sus relojes est\u00e1n\u00bb autorizados, patrocinados o aprobados por Rolex cuando no est\u00e1n . \u00bb<\/p>\n

Con todo esto en mente, Rolex presenta reclamos de infracci\u00f3n de marca registrada y falsificaci\u00f3n, as\u00ed como una denominaci\u00f3n de origen falsa, e insta al tribunal a otorgar una medida cautelar para evitar de manera inmediata y permanente que laCalifornienne contin\u00fae vendiendo \u00abfalsificaci\u00f3n\u00bb o de otra manera Relojes \u00abinfractores\u00bb.<\/p>\n

En t\u00e9rminos de da\u00f1os monetarios, el famoso reloj afirma que los acusados \u200b\u200best\u00e1n enganchados por \u00abuna cantidad que representa tres veces los da\u00f1os de Rolex y \/ o las ganancias de laCalifornienne, lo que sea mayor, o una elecci\u00f3n de da\u00f1os legales de hasta 2 millones de d\u00f3lares por cada marca falsificada y honorarios razonables de abogados, costes que incluyen honorarios de investigaci\u00f3n e intereses previos al juicio.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay un punto que vale la pena considerar en el cierre: el t\u00e9rmino \u00abfalsificaci\u00f3n\u00bb tiene una definici\u00f3n legal formal de acuerdo con la Ley Lanham, una falsificaci\u00f3n es \u00abmarca espuria que es id\u00e9ntica o sustancialmente indistinguible de una marca registrada\u00bb, lo que significa que no es un t\u00e9rmino que pueda ser interpretado por marcas individuales, por s\u00ed mismas.<\/p>\n

Con eso en mente, ser\u00e1 interesante ver c\u00f3mo se desarrollan los reclamos de Rolex en la corte, suponiendo que laCalifornienne, o cualquier otra marca emergente, tenga los recursos para luchar contra una compa\u00f1\u00eda como Rolex.<\/p>\n

* El caso es Rolex Watch U.S.A., Inc. v. Reference Watch LLC d \/ b \/ a La Californienne; Courtney Ormond; y Leszek Garwacki, 2: 19-cv-09796 (C.D. Cal).<\/p>\n

 <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los fundadores Courtney Ormond y Leszek Garwacki La firma californiana de relojes elegantes de Los Angles se fund\u00f3 en 2016 por Courtney Ormond y Leszek Garwacki, ofreciendo relojes personalizados tanto para hombres como para mujeres, que combinan a la perfecci\u00f3n los mejores dise\u00f1os con una…<\/p>","protected":false},"author":4,"featured_media":16697,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16688","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16688\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media\/16697"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/asociacionderechoymoda.com\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}